这辈子，你未必为一个人拼过命，但肯定给某个人投过票。
曾几何时，个别平台或企业的表彰评比活动是网络投票乱象的重灾区，一些打着“最美”“最好”等旗号进行的评比，一旦明确网络投票占一定分值，比拼的内容就可能变了味。不再考察真正的实力，而是异化为“拉票风”。要么发动大家在自己的朋友圈、微信群转发投票链接，要么上网投票、点赞。不胜其烦的投票、变味的网络评比，变成空耗精力的形式主义。
没想到，如今网络评比乱象转移阵地，开始“入侵”学生群体，甚至某些知名示范性院校也未能幸免。从才艺比拼到作品评选，再到各种评优……类似“我是XXX号小朋友，正在参加XX大赛，快来投我一票”的微信链接，时不时就会蹦出来。轮番轰炸的投票邀请，让人“累觉不爱”。
虽说鉴于网络投票的泛滥，多地教育部门曾专门发文整治，明确涉及学生个人荣誉的各项评选原则上不采用面向社会的网络投票，但似乎仍未能完全刹住“求投票”泛滥的拉票风。
不可否认，正常的网络评比，通过挖掘优秀典型，以图文互动等形式进行展示，确实更为直观，传播效果也比较好。可一旦走形变味，背离评比设计的初衷，就会把评比变成比拼人脉的竞技场。为了拔得头筹，变相“拉票”、点赞，甚至可能掉进刷票机构的陷阱。泛滥的网络评比费时、费力、甚至费钱，而人的精力和时间，也在变味的网络评比中被白白空耗掉了。
或许是得益于微信朋友圈的广泛传播作用，各类民间竞赛性质的活动都将此地作为“第二战场”，或许这儿的硝烟味比活动现场还要浓。然而，假如没有微信这样的平台，“996”制度下的上班族下班回家后刷刷剧，夙兴夜寐的学生党放学后刷刷题，它不香么？
或许根本没人会关注这样小众的比赛，但自己的孩子或朋友付诸的努力总不能白费，要想获胜，投票似乎不可或缺。
可是，靠投票取得的获胜，到底是谁的功劳呢？是参赛者们的实力，还是参赛者的人脉？对于那些力求外表光鲜体面而到处拿奖“镀金”的人，发发朋友圈炫耀一下，满足下虚荣心也罢了。真正被这种“拉票”所荼毒的是那些参赛的孩子。
有的孩子明明实力并不突出，却拿了所谓“金牌”，他（她）以为自己已经做的很好，实际上并得不到任何提升；有的孩子花了不少心血，然而到最后拼不过“拉票”，父母愧疚，孩子也受打击。这场暗潮汹涌的“拉票”风波在人脉竞争与攀比之风的助推下已然变味。
如何能阻止这种不良风气甚嚣尘上，则需要那些活动的主办方，将竞赛成果通过现场评委给出并进行排名，保证活动的公平公正，也使比赛结果有了一定含金量，使参赛者得到应有的鼓励或提升。对于我们投票者，则需要一定的判断力以及必要的人情味。比如评选某一地区道德模范人物，把每人的事迹一览，心中便有答案。那些真正的模范并不需要靠“投给某某某”之类的话才能脱颖而出。
再说回拉票，无论是亲戚朋友，因为彼此认识或者有些交情就打包票这个人优秀，其实也是另一种形式的刷票，只不过刷票是用钱，拉票是用感情罢了。
如同“量子阅读”一样，“拉票”之风同样反映了当今社会家长的焦虑心态，我们都渴望孩子赢在起跑线，而是否过多的帮助会揠苗助长？这个问题着实需要把握分寸，理智思考。
最后，非要说我真能从这次投票中学到什么的话，我只想说，只有通过从源头上把关各类评比活动，设计更为合理的评选流程和规则，才能助推网络评比回归正轨，还原正向激励的功能。
（完）