小时候，我总是好奇，为什么我妈非要我干活，而隔壁的孩子不用干活呢？为什么隔壁小孩可以喝牛奶，吃巧克力，而我没有呢？为什么别人家有电话、彩电，我家没有呢？为什么别人家的孩子都可以交书费，我家总是拖欠呢？
后来，我知道了，是家里没有钱，掌管财政大权的是我妈，她清楚家里的情况，和人家没法比。
不当家，你就不知道柴米油盐贵，不当家，你就不知道事情压到头上有多难。
其实，这种事放大了看，小家变成大家，不也是这样吗？
就拿疫情来说，我听到很多种声音，无论怎么做，都有人唱反调，说不好。
出现了病例，封控之后，有人抱怨，说没钱生活，车贷房贷还不上；可是，一旦放开，又有人说，这个病还很危险，学校都说开学了，家长却不敢让孩子去上学，有些人甚至已经开始屯药和食物了；精准防控呢，怎么样？依旧被抨击，说是费时间费人力费财力……
怎么做都有人指责，或者讽刺，甚至干脆拿中国和其他国家对比。
我一直都想说，每家情况不一样，不能别人家做什么我们就觉得好，跟着学，找到适合自家的办法，才是最好的。
就好像产后坐月子一样，搁战斗民族，那些女人不坐月子，甚至还可以马上洗澡。但是，搁中国可以吗？不可能，因为我们和她们体质不一样，盲目去跟风，只会伤害到自己。
这两天，石家庄成了国际庄，全国的注意力都集中到了这里，大家都在看石家庄新政的效果，打算摸着石家庄过河。
那解除一切限制后，被关在家里许久的石家庄居民是不是一片欢腾，上街吹锣打鼓的庆祝，然后石家庄的经济原地起飞呢？
第一个做出反应的就是石家庄的家长，原本迫切希望孩子上学的家长突然不迫切了。
按学校要求，11月14日，整个石家庄的孩子，除了高风险区的，都得来上课。但是整个石家庄的孩子突然牙疼手疼胳膊疼腿疼，全部请假了。
而在14日早上8点，这个正常情况下应该异常拥堵的早高峰，原本应该复产复工，堵的一塌糊涂的石家庄，马路静悄悄，人比静默时还少。
静默时居民还敢在小区里溜达，解除静默后居民连自家小区都不敢逛了，连日常遛弯的老头老太太都缩在家里不出门了。
对于石家庄的新政，网友们分成了2派，有的欢欣鼓舞，有的强烈反对。
理论上，欢欣鼓舞的应该是解封的石家庄人，毕竟在家里封7天了，而且看数据情况至少得再封2个月，如今可以直接出门复产复工了，多好。
但实际上，欢欣鼓舞的全是外地人，外地人纷纷羡慕石家庄，并希望自己的城市立即效仿。
不管你在网上怎么翻评论，河北IP之外的人，几乎是清一色赞成和羡慕，只有直接“受益者”，也就是河北IP的人在那里强烈反对，甚至有石家庄的人拒绝承认放开是“好事”。
这里不做任何主观评判，石家庄市是否操之过急了，试图一步到位，实行了不匹配目前群众思想现状的政策，从而导致了这样的结果。
过去一个多月舆论场上的声音对比已经告诉了我们答案，新20条的制定也没问题，不信你反对新20条，呼吁从严封控试一试，看看会不会被人骂死。
这个封控的力度，要精妙的把握在群众最满意的那个点上，不大不小，不左不右，而且要随着群众的思想观念变化来不断的变化。这非常考验地方的执政水平，难度非常高。谁做得好，谁执政的地区受到的冲击就小。
石家庄群众拒绝复产复工复学事件发生后，石家庄立即做出了反应，撤回了自己的政策，宣布在全市恢复部分免费核酸点，但乘坐公交地铁等依然不需要出示核酸证明，只有出入宾馆酒店和医院需要出示，同时依然解封。
这个政策够不够，那就要看石家庄人民的了。
大数据发展已经很厉害了，相信我们政府国家做出的决策，一定是有利于大家的，或者说，一定是有利于绝大多数人的，肯定不能照顾到所有人，毕竟中国地大物博，每个地方的人差距也很大。
防疫需要所有群众动员起来配合，而且我们自己的身体健康，第一责任人当然应该是我们自己，天经地义。
过去三年，一直都是政府站在前面主导抗疫，不得已的原因，现在需要我们自己来主导面对了，这个冬天有多冷，不难想象！
当家才知万事难，明天我们的城市又是何种政策，我们不得而知，但一味去跟别人对比，没什么用，想尽办法改进自己才是正道。希望疫情尽快过去吧！